Las locas e insólitas leyes mas absurdas del mundo

Cualquiera puede decir que estas leyes no existen en realidad, pero si existen. Algunas son leyes muy antiguas, que fueron creadas para satisfacer una determinada situación de emergencia y pasajera.Tampoco significa que se cumplan en su totalidad, como cualquier ley.

Francia:

• Es prohibido besar a alguien dentro de un tren, un taxi o un autobús, no se sabe por qué.
• Prohibido ponerle Napoleón a un cerdo pero a un perro no hay problema.
• Prohibido fotografías policías o sus vehículos, aunque sea en segundo plano.

Alemania:

• Un cojín o almohada es considerado un “arma pasiva”
• Es prohibido caminar con mascaras por las calles.

Dinamarca:

• Intentar escapar de una prisión no es ilegal.
• El agua es gratis en los restaurantes, pero si está acompañada de hielo o con una rodaja de limón pueden cobrarla.

Suecia:

•  La prostitución es ilegal, pero usar los servicios de una prostituta es legal.
• Está prohibido pintar tu casa sin permiso del gobierno.

Suiza:

• Si alguien se olvida de las llaves del carro dentro del vehículo y la puerta esta trancada, además de la molestia, recibe una multa que debe pagar al momento.

Noruega:

• No es permitido castrar perros ni gatos.
• Bebidas con más de 4,75% de alcohol no pueden ser vendidas en época de elecciones.

Finlandia:

• Los taxis deben pagar derechos de autor si ponen canciones dentro de sus carros con pasajeros.

Inglaterra:

• Es ilegal emborracharse en compañía de una vaca.
• Es prohibido que dos hombres tengan sexo con una tercera persona dentro de una misma casa.

EUA:

• En el estado de Idaho, es ilegal que un hombre le regale a una mujer una caja de bombones que pese menos de 50 libras.
• En Atlanta es prohibido amarrar una jirafa a un poste o un anuncio luminoso.
• En Kentucky, cada persona debe bañarse al menos una vez al año.
• Nueva York, tiene una ordenanza que prohíbe a los hombres llevar chaquetas y pantalones que no vayan a juego.
• Chicago prohíbe comer en un lugar que está ardiendo.
• Los peatones del Distrito de Columbia que salten sobre los coches en movimiento para evitar que los atropellen, y golpeen el coche al caer, son responsables de cualquier daño infligido al vehículo.
• En Blythe, California, una ordenanza declara que una persona debe poseer al menos dos vacas para poder llevar botas de cowboy en público.
• En Columbia, Pennsylvania, va contra la ley que un piloto haga cosquillas a una estudiante de pilotaje bajo la barbilla con un plumero para atraer su atención.
• En Denver es ilegal prestar la aspiradora al vecino.

Sentencia a la Caperucita Roja. Asi funciona la ley ahora

Tal y como está la Justicia hoy, pronto llegaremos a esto:

Ha salido la sentencia del caso de Caperucita y el Lobo.

Visto y considerando los acontecimientos por todos conocidos :

1.  Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo.
2.  Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque.
3.  Que si lehubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo calmara su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos.
4.  Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y hay evidencias claras que primero conversa con ella.
5.  Que es Caperucita quien voluntariamente le da pistas al Lobo y le señala el camino de la casa de la abuelita.
6.  Que la anciana no es imputable ya que confunde a su nieta con el Lobo..
7.  Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa de la abuela, Caperucita no se alarma.
8.  Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita demuestra lo poco que iba a visitarla, hecho que se tipificaría como abandono de persona anciana por parte de la joven Caperucita.
9.  Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta final.
10.  Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más puede hacer para alertarla, y se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución.
11.  Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo e incluso lo disfrutára.
12.  Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo: «¿Adónde vas?» Responde: «A bañarme desnuda en el río..», cobra cada día más fuerza..
13.  Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos brutales y depredadores, en la pobre fiera.
14.  Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita
15.  Que merece un párrafo aparte la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija conociendo los peligros del bosque.

Por todo lo antes dicho, se absuelve al Señor Lobo y se dispone además:

1. Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela que se presente en el hospital que se designe, para su observación gerontológica.
2.  A la madre, apercibirla para que cumpla correctamente con sus deberes de madre.
3.  A Caperucita,

•  Trabajo comunitario en el zoológico local para conocer plenamente la naturaleza y el instinto animal.
•  Indemnizará al Sr.Lobo a razón de 10.000 pesos diarios y ha de prepararle todas las tardes la merienda durante un año.
•  A pagar las costas del proceso.

Aclarar asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del señor Lobo.

Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo.